文 | AIX财经，作家 | 雷晶，剪辑 | 金玙璠

2026年开年，莳植再次成为了巨头们觊觎的赛谈。

1月中旬，字节旗下豆包APP，将AI学习器具“豆包爱学”推上中枢进口；简直同期，阿里旗下千问APP新增“一键搜试卷”功能，寰宇各名校试卷可径直下载，直指传统莳植诈欺本地。

莳植这个曾因“双减”而降温的市集，跟着大模子的介入，又再行烦嚣起来。QuestMobile数据知晓，为止2025年第三季度，国内AI莳植诈欺月活已糟蹋1.2亿，同比增长340%。

一场围绕“AI+莳植”的争夺战坚决打响。对阵两边泾渭分明：一方是坐拥C端流量的字节、阿里等互联网大厂；另一方则是有教研积淀的功课帮、猿引导、好改日等传统莳植玩家。

大厂入局的逻辑很明白：莳植需求明确，市集浩大，而大模子工夫适值能复用。但大厂想从莳植市集里分一杯羹，仅靠堆砌功能和流量想维，或许还远远不够。

现时AI莳植赛谈主要汇聚了三股势力：一所以字节、阿里等大厂为代表的工夫派，凭借大模子底座与流量入场，追求快速迭代和场景考证；二所以猿引导、功课帮、好改日为代表的教培派，中枢政策是用AI工夫强化实验和莳植做事，完毕有量用户的滚动；三是中小创业公司，它们褪色了与巨头的正面竞争，在成东谈主莳植、讲话学习等细分赛谈中寻找糊口空间。

动作刚性需求，莳植市集的变现旅途差异。大厂的攻势，也沿着三条业务线伸开：

AI解题，因为门槛低、易落地，成为了各方争夺流量的进口。一位从业者告诉「AIX财经」，在前AI期间，拍照答疑主要依赖图片、翰墨识别和题库检索完毕，而AI的加入，则让解题从“搜索”升级为“推理”，解题边界更广，经过更个性化。 

比较之下，面向学校等B端客户的AI助教模式，营业旅途更明白。浅薄来说，等于充任西宾助手，正经功课编削、课堂扶直等访佛性责任。一位莳植公司的居品司理告诉「AIX财经」，自然市集限度可不雅，但学校端的鼓吹速率远比瞎想中慢，落地速率远低于预期，AI给课堂带来的改变有限。

AI训诲是大厂们进入的主力。它涵盖课程教唆、学习蓄意等，AI诚笃1对1引导、定制学习策划，需要工夫与教研的深度迷惑，当今滚动率与付费意愿仍是贫窭。

在这三条业务线里，面向B端用户的助教模式依然跑通，盈利较为恰当，而面向C端的解题与训诲，仍处于培育市集、考证营业模式的阶段。

回到中枢问题，大厂作念莳植AI的上风到底在那儿？

率先，是大模子工夫才略的复用。大厂在底座模子、多模态交互、海量数据处理上的积贮，可快速迁徙至莳植场景，大幅镌汰从零初始的研发资本与时间。

其次，是流量池的自然上风。豆包、千问等诈欺无需从零买量，一次功能更新或进口调理，就能将流量导向莳植居品。

再者是资本上风。跟着大模子推理资本执续下跌，领有自研模子和限度效应的大厂，研发资本低于需要采购API的创业型公司。

但问题是，大厂快速迭代的流量交代，与莳植行业的“慢生意”存在冲突。一位从业者告诉「AIX财经」，大厂的见识每每在于赢得流量与数据，反哺其告白、云做事等主业，而非径直通过莳植居品盈利。这种政策上的“不专注”，可能成为它们在这场执久战中的颓势。

当各路玩家皆将“AI莳植”动作中枢卖点时，其居品的“AI含量”究竟收支些许？咱们不妨以一场“同题竞技”来一筹商竟。

以市集上主流的千问智学、豆包爱学、小猿AI、功课帮为例，四款诈欺的中枢功能看似大同小异，均涵盖了拍照搜题、作文撰写、功课编削、中英文翻译等高频需求，但细究之下，用户体验却大相径庭，这背后反应的恰是不同玩家的基因差异。

最直不雅的差异，在于居品形态与交互逻辑。

互联网大厂的居品更倾向于“一体化AI助手”阶梯，以豆包爱学、千问智学为例，它们接续了通用大模子的对话交互，用户大开即可径直发问，莳植功能被无缝集成，体验运动，意在快速镌汰用户使用门槛，开云体育培养民俗。

而小猿AI、功课帮则保留了传统莳植诈欺的想路，页面按功能分区，AI功能需要用户主动触发智力使用，更像是“电子教辅”里增配了一个AI增强模块。

以统一齐数学题为例，小猿AI、功课帮在拍照后，率先相似题库进行检索匹配，谜底与判辨的呈现，优先依赖于预存的文本和真东谈主西宾录制的视频教唆，AI教唆频繁动作补充选项出现。

图源 / 小猿AI（左）、功课帮（右）

进一步不雅察，猿引导和功课帮的AI教唆的立场也截然不同。小猿的AI诚笃讲题如同“一双一网课”，有板书、有互动，不错随时打断发问。而功课帮的AI教唆则更像一份“解题讲演”，单向输出，穷乏交互。

图源 / 小猿AI

而豆包爱学、千问智学的旅途更为“原生”，它们将题目径直抛给背后的通用大模子进行及时间析与推理，生成解题形态。

豆包爱学的教唆经过像“打电话”，通过语音和翰墨及时交互，讲话立场也更显亲切；千问智学的教唆则是典型的聊天机器东谈主模式，自然也能语音诵读，但交互性稍弱。

图源 / 豆包爱学（左）、千问智学（右）

这也体现了两种不同的基因。大厂更强调工夫的存在感，追求通用才略在莳植场景的诈欺；莳植公司则更依赖教研才略，将AI动作提高其中枢训诲做事效果与体验的器具。

长远一步看，交互体验的差异也指向了不同的营业诉求。互联网大厂当今的中枢方针是霸占进口、培育用户民俗与考证场景，因此不吝进入优化AI形象、语音交互等体验细节。

而传统莳植公司因为职守径直的营收滚动压力，AI功能与进修的付费会员体系、课程实行绑定得更紧。

当今，四款诈欺的AI功能均为免费，功课帮、豆包爱学AI功能则标注为“限时免费”。非论是哪种旅途，免费试用的窗口期畴昔，用户是否自得为AI含量执续买单仍是未知数。

互联网大厂入局莳植AI，尽管在工夫、流量、资本上具备上风，但真作念起莳植生意，难度比瞎想中大。

第一个短板是“教研”这谈绕不外去的坎。作念莳植，绝非仅仅会解题。大模子不错吞下几亿谈题目，却难以精确领路K12课程体系中复杂的考点和训诲逻辑。在这方面，功课帮、猿引导、好改日等公司有长达十年的教研积贮，比较之下，互联网大厂的莳植数据储备大多来自公开集聚爬取和配合接入，穷乏体系化的梳理和考证，导致其居品在专科性上存在自然的断层。

第二个短板，是“AI幻觉”并未充足排斥。在教唆的经过中，AI给出无理谜底的形势时有发生，关于穷乏分离才略的学生而言，这种误导的矫正资本极高。现时，各大诈欺功能同质化严重，而中枢的训诲质料与准确性仍是关节短板，势必会激勉用户的不信任。 

最大的挑战照旧，大厂重金进入的莳植AI，究竟是一门赢利的生意，照旧一笔政策性的烧钱投资？

在传统莳植APP中，总计做事明白指向会员付费。而互联网大厂的居品，皆将AI功能动作免费基础做事提供，当今看不出明确的盈利模式。尽管模子推理资本鄙人降，但为莳植场景定制的深度调优、幻觉照顾、实验审核均需执续大皆进入。在无法通过做事自己产生健康现款流的情况下，其营业模式的零丁性与可执续性，依然要打上一个问号。

互联网大厂这种“高抬高打”的态势，也在影响总计这个词行业生态。压力起程点传导至中袖珍创业公司，它们既不具备传统莳植公司的教研实验壁垒，也无力承担不菲的模子试验与算力资本。功课帮、猿引导等传统莳植公司则被动加大工夫进入，利润空间被进一步压缩。

自然，竞争也有积极的一面。一位从业者告诉「AIX财经」，大厂的巨量营销进入客不雅上莳植了市集，提高了用户对AI莳植的领路，为总计这个词赛谈镌汰了用户莳植资本。

改日的空间在那儿？谜底梗概是“褪色全科混战，寻找细分切口”。行业眼神初始投向更具后劲的细分赛谈：

一是To B/G端市集，即为学校与区域莳植部门提供“AI助教”、“智谋课堂”处理决议，自然落地慢，但需求踏实，付费方明确。

二是成东谈主莳植与业绩培训，用户付费意愿强，方针明确，对教研深度的条目相对K12更为天真，更易完毕营业闭环。

短期看，领有工夫、流量与资本上风的大厂无疑将推动行业快速洗牌。然则莳植的中枢壁垒在于“教研”与“信任”，这绝非流量与算法能够速成。长期而言，这场战斗的赢输手，将取决于谁能率先糟蹋“AI幻觉”的工夫瓶颈，谁能果真将工夫与莳植端正深度会通，以及谁能找到可执续、健康的盈利模式。